DAOに対する訴訟
分散型取引所（DEX）を管理するDAO（自律分散型組織）を相手取り、米商品先物取引委員会（CFTC）が起こしていた裁判に進展があった。
3日にカリフォルニア州の地方裁判所は、CFTCによるウェブサイト上の「チャットボックス」とオンラインフォーラムを通じた召喚状や訴状の送達を法的に認定した。DAOに関与するメンバーに責任を負わせることを意図したCFTCのプロセスが認められた格好だ。
事の発端は9月22日。Ookiプロトコルが提供する分散型取引所「bZeroX（元bZx Protocol：BZRX）」がライセンス登録することなく米国人に対して暗号資産（仮想通貨）レバレッジ取引を提供したとして、CFTCがbZeroXやOoki DAOを提訴していた。
まず、登録事業者に求められる銀行秘密法上の遵守事項、顧客身元確認プログラムの導入を怠ったとして、CFTCはbZeroXとその創設者2人に対して約3,600万円（25万ドル）の罰金を要求。こちらは提訴の時点で和解契約が結ばれている。
続いてCFTCはOoki DAOに対し、bZeroXの事業停止を要求。同プロトコルは分散化の一環として21年にOoki DAOに所有権を移しており、CFTCはDAOとそのガバナンストークン保有者にも規制違反の責任を追及した形だ。DAOに対し3週間以内の回答を求めた。
カリフォルニア州北部地区での裁判所命令によると、CFTCサイドにオンライン・フォーラム経由の召喚状の提出が適切と判断されている。
CFTCは22年9月22日にこの方法で文書を提供したため、裁判所は委員会がその日に事実上Ooki DAOに送達したと判断する。
DAOの規制
DAOとは、組織やコラボレーションのためのブロックチェーンのユースケースの一つ。コミュニティによって運営され、ガバナンストークンを保有するすべての参加者が意思決定に参加でき、リソースを配分し、金銭的リターンを受け取ることができる、より公平で民主的な組織構造を作ろうとするコンセプトだ。
米ワイオミング州のようにDAOを合法化する地域もあるが、参加者がグローバルに広がり、固有の中央管理者が存在しないDAOを効果的に規制することができるのか懸念も生じていた。
その点でCFTCのDAOと関係者に対する厳格な執行措置は議論の的となってきた。規制当局が手探りの状態でDAOメンバーにどのように影響を及ぼすのかに注目が集まる一方、事前にガイドラインを提供していない状態で「法的執行による規制」を行っているとして批判の声も上がっていた。
Ooki DAOのメンバーは、CFTCの訴訟にどう対応するかについて議論しており、DAOのトレジャリーを使って法律顧問を雇うなり、追加の資金調達を実施するなどの対策が検討されている。
関連：米国でのDAOを巡る法的論点とは｜Gamma Law寄稿
