リップル裁判 　「SECの控訴は時間の無駄」、弁護士が趣意書を解説

駆け込み控訴したSEC

米リップル社に対する訴訟で15日に、控訴趣意書を提出した米証券取引委員会（SEC）だが、その内容は「贔屓目に見ても精彩に欠ける」と暗号資産（仮想通貨）支持派弁護士のジェレミー・ホーガン氏は指摘した。

This SEC brief was hard to work thru because, IMO, the case won't be ruled on. But I've come this far so, dangit, here we go! My thoughts on the initial Ripple v. SEC appeal brief…

We aren't holding back tonight. 🙂 https://t.co/l8Tcqdfuxc pic.twitter.com/bIWnJC1y3N

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) January 16, 2025

昨年10月、上訴手続きを開始したSECは、書類の提出期限が切れる数時間前に控訴趣意書を裁判所に提出し、仮想通貨XRPの証券性をめぐって、2020年12月から続くこの法廷闘争をさらに長引かせる姿勢を明らかにした。

2023年7月、アナリサ・トーレス判事は、一般投資家向けのXRP販売は証券法違反に当たらないと判断する一方、機関投資家に対する直接的な販売は証券に該当すると裁定。また2024年8月、リップル社は資金調達に関連する証券規制違反により、1億2500万ドルの罰金支払いが命じられた。

今回提出された控訴趣意書によると、リップル社の大規模なマーケティングはXRPの価格を引き上げることを狙ったものだとSECは主張し、個人投資家向け販売と機関投資家向け販売を区別した判決の妥当性に異議を唱えている。

関連：米SEC、リップル裁判で正式に控訴　XRP価格は2018年以来の3ドル突破

時間の無駄

ホーガン氏は、SECの趣意書は、取引所での個人投資家へのXRP販売に関する判決にのみ異議を唱えており、投資家が損害を被ったか否かなどの影響については論じていないと指摘。XRPの価格が史上最高値に迫る中、投資家の損害という議論は非常に困難だと強調した。

同氏は、弁論趣意書の半分以上は、単に裁判所の判決を蒸し返すことに費やされており、趣意書の筆者は「まるで自分の時間を無駄にしていることを知っているかのようだった」と述べた。

ホーガン氏はまた、SECはXRPの個人投資家がリップル社の宣伝文句を知っていたという証拠は提示していないと指摘。SECはそのような事実を証明する必要はないと、裁判所を説得しようとしているようだが、個人投資家に関する最初の判決が支持された場合、将来の訴訟ではSECに不利に働く可能性があると述べた。

その理由として、投資家が企業による宣伝文句に関する知識を有していたことをSECが証明しなければならず、膨大な時間と費用がかかる取り組みとなるためだと説明した。

トランプ政権で却下される可能性

リップル社のスチュアート・アルデロティ最高法務責任者は、SECの土壇場の動きは予想されていたものだとXに投稿。「SECの控訴弁論は、すでに失敗した議論の焼き直しであり、次期政権によって放棄される可能性が高い」と述べた。

アルデロティ氏は「ゲンスラーSEC委員長による仮想通貨に対する戦争は、1月20日に終わりを告げる」ため、SECに控訴趣意書の提出を遅らせるよう要請していたが、SECは聞く耳を持たなかったと述べた。

ブラッド・ガーリングハウス最高経営責任者も、SECの法的措置について「狂気だ」とコメント。ゲンスラー氏は「2024年の選挙とアメリカ国民を完全に無視し、失敗した『強制による規制』政策を最後まで全力で実行している。」と批判した。

関連：XRPとは？買い方と将来性｜リップル社訴訟とSEC新体制の影響を解説