AI開発と著作権問題、基準を明示した文科大臣答弁が話題に

著作権問題に日本が先鞭をつける

生成AIと著作権について、日本の永岡桂子文部科学大臣の答弁が海外でも注目を集めている。生成AIの開発・学習段階で用いられるデータ利用については、著作権を問わず利用が可能だとの判断が行政トップから示されたことで、日本がAIの著作権問題で先鞭をつけたとして、話題になった。

Japan has become a machine learning paradise. https://t.co/uUWMvRmULX
— Yann LeCun (@ylecun) June 1, 2023

日本は機械学習の楽園になった。

米メタ社の主任AI科学者であるヤーン・ルカン氏はこのようにツイート。著作権に関して「推進する原理は、公益の最大化であり、コンテンツ所有者の権力の最大化ではない」と述べた。

永岡文科大臣は4月24日、衆議院決算行政監視委員会第二分科会で、情報解析のためのさまざまなコンテンツの利用について、城井崇衆議院議員から提起された以下の質問に答えた。

非営利目的でのものも、営利目的のものも、複製以外の行為のものも、そして違法サイトなどから取得したコンテンツも、日本の法律の下では情報解析のための作品利用をしてよいと法律で認めているという、この理解でよろしいか

永岡氏は、「著作権法の第30条の4により、著作物に表現されている思想又は感情の享受を目的としない利用である場合においては利用することが可能」であると回答。非営利、営利を問わず利用は可能で、複製以外の利用についても、要件を満たす場合には利用も可能であるとしている。

違法サイトから取得したコンテンツについては、違法アップロードされた著作物が利用できる状況が問題であり、違法アップロード行為については、著作権侵害として損害賠償請求、差止め請求や、刑事罰を受けることになると注意を喚起した。

しかし、インターネット上の著作物を情報解析に用いる場合、その適法性を確認することは現実的には困難であり、要件とした場合はビッグデータを用いた情報解析が困難になると指摘。また、「情報解析のために著作物を利用する行為」は、「著作物に表現されている思想又は感情の享受を目的としない」ため、著作権法で保護された著作権者の利害を害することはないとの判断を示し、「著作物が適法なものであることは要件とされない」と述べた。

つまり、違法サイトなどから取得したコンテンツでも、情報解析のための作品利用は可能だとの判断が下されたわけだ。

ただし、永岡氏は著作権法の第30条の4では、著作物の利用を「必要と認められる限度に限る」とともに、「著作権者の利害を不当に害する場合」には適用されないと定められていることを強調した。