「米SEC長官に限らない？世界の当局が対応する暗号資産取引所規制」｜WebXレポート

たしかにゲンスラー氏を「敵」と捉えている人がいますが、個人的には決して悪意があるわけではないと考えています。しかし、彼の規制措置は、暗号資産業界や投資家、米経済にとって肯定的ではありません。

一方で、米国には規制に対する様々な考えがあります。例えば、SECには、暗号資産に肯定的で「クリプトママ」という愛称を持つへスター・ピアース氏がいます。

あと、リップル裁判の7月の判決で、全ての暗号資産が有価証券であるかのような考えは白紙になったかとは思います。この裁判によって、米国の競争力を維持するために、SECは見方を変えないといけないと感じています。

米国の規制については、全てをゲンスラー氏の責任にすることはできないと思います。米国では暗号資産の規制を整備するという政府のモチベーションが低く、もっと広い問題だと感じています。

また、消費者が暗号資産などの必要性を示すことも重要です。一方で、米国を待つ必要はありません。日本や欧州、香港などに目を向けましょう。

6月から施行された日本のステーブルコイン規制は、他の国や地域と比べると非常に独特かもしれません。まずお伝えしたいのは、ステーブルコインを発行する場合、暗号資産交換業とは別の認可が必要ということです。

もう1つお伝えしたいのは、海外のステーブルコイン発行企業が日本の消費者に直接はステーブルコインを発行したり、償還したりしない場合は、日本の企業と協業すれば、必ずしも事業を行うのに日本のライセンスは必要ありません。

ただし、1回の送金額の上限を100万円にするなどの条件があります。

日本や欧州、ドバイなどでステーブルコイン規制の整備が進められていますが、簡単ではないと思います。ステーブルコインには、多くの義務が発生します。

サークルとしては、決済の選択肢を消費者に与えることができるような規制の明確化に関心があります。

決済手段としては中央銀行デジタル通貨（CBDC）も研究・開発が進められていますが、ステーブルコインやCBDCが普及するには5年から10年かかるかもしれません。

日本はステーブルコインの法律を最初に作成した国かもしれないですね。

米国ではステーブルコインの法案が提出され、すぐに法制化されると思っていたのですが、予想以上に時間がかかっています。おそらく銀行と同じような規制が定められると思うのですが、現時点では米国に国家レベルの規制はありません。

日本でステーブルコインの規制が明確化されたことは、ステーブルコインだけでなく、暗号資産市場全体にとって重要です。

日本政府の判断は肯定的で、市場は拡大していくと思います。

日本の規制当局は、フィンテックのイノベーションを推進していると思います。最初に法整備を行う際に、技術の活用を重視する傾向にあります。

特にステーブルコインについては、日本での事業には可能性があると感じます。今後については、ハッキングなどの問題が起きた場合に備え、顧客保護を強化していく必要があるでしょう。

ゲンスラー氏が日本にいないことを幸運に思います。私も金融庁や自民党のメンバーは、暗号資産やWeb3に肯定的だと感じています。

日本は、首相がトークンやWeb3の環境について前向きな考えを示していました。ポジティブな雰囲気が日本にはあると思います。

日本の規制で素晴らしいと思う点の1つは、業界と規制当局のパートナーシップです。JVCEAは金融庁から認可を得て、会員の企業を監督しています。

問題が起きた時に金融庁と協力して解決するようなモデルは、他の市場も学ぶ点があると思います。

良いアイデアではありますが、率直に言って、グローバルな規制機関はできないと思います。それはインターネットを見ればわかります。インターネットにグローバルな規制機関がないのと同様です。

さらに、インターネットに比べて、暗号資産は様々な国が異なったアプローチをとっており、対立を生みかねません。